Discuz! Board

標題: 有没有更精简的足迹方式？ [打印本頁]

作者: karimaislam4321 時間: 2024-1-2 17:16
標題: 有没有更精简的足迹方式？

当特易购最近宣布决定取消其产品中的碳足迹标签时，与其说这是莎士比亚的困境，不如说是成本和时间过高的问题。

世界上可能没有足够的资金或时间来为我们生产和消费的所有东西贴上准确的碳足迹标签。更重要的是，消费者还没有提出这样的要求。消费者对这些标签最常见的反应是困惑，其次可能是当他们只是想拿起那一加仑牛奶并上路时不得不再看一个数字而感到恼火。这并不意味着碳（或其他）足迹已经消失。但这确实意味着需要重新考虑足迹产品和组织的做法。问题是，我们到底能用碳足迹指标做什么？

我们知道，随着时间的推移跟踪的碳足迹不仅是能源使用的良好指标（包括对化石能源的依赖和向可再生能源的过渡），而且也是能源和 WhatsApp 号码 材料效率、废物减少、土地使用和其他资源使用的良好指标。很难将所有这些压缩为一个数字，因此碳足迹永远不会成为衡量环境影响的完美指标。

事实上，这与另一个广泛使用的单一指标有一个很好的类比，那就是时间。精益流程——现在在许多经济部门中无处不在——基于这样一个前提：压缩时间可以揭示隐藏的质量问题，而这些问题的解决可以带来更高效、更具成本效益的业务流程。现在，时间也不是质量的完美衡量标准，但它不仅在制造业而且在服务业都相当有效[PDF]。精益之所以成功，是因为它总是更容易理解和优化一个变量（在一个维度上），而不是多个可能相关或不相关的变量。

在许多情况下，精益流程也可以是绿色的，但通常情况下这并不一定正确[PDF]。毕竟，它们还没有针对低环境影响进行明确优化。这确实是碳的用武之地。与精益流程中时间的使用类似，碳可以成为我们所谓的清洁流程（当然，我真正的意思是清洁流程）中优化的单一变量。

歡迎光臨 Discuz! Board (http://marcstudio.ibbs.tw/)