的世界观并不完全由他

ranajuwelfreel2

我发现有趣的事情之一是，尽管数据集之间存在一些相关性，但它们之间仍然存在差异。这表明人们们所听到的或周围的事物决定。 这让我有兴趣探索人们如何在社交媒体上谈论死亡——人类对话中是否存在这些差异？或者，当我们在网上公开发布信息时，我们是否更表面上关注事实和数据？ 数据 本报告包含四个数据源，其中三个（CDC 死亡率、谷歌趋势和新闻报道）取自 Owen Shen 的Github（Owen 是 UCSD 的学生之一）。

与此同时，我通过Brandwatch Analytics检索了社交媒体数据。按照与上述数据集中相同的关键字细分创建查询（在线对话的搜索），以使数据具有可比性。我再次使用了六年的日 芬兰电话号码数据 期范围（ - ），以使数据具有可比性。由于提及量较大，因此使用了  的提及样本。 下图列出了十大死亡原因（根据疾病预防控制中心的 WONDER公共卫生数据数据库）以及凶杀、恐怖主义和吸毒过量，这些原因是由于媒体对每一个原因的高度关注而选择的。

致命数据 死亡原因，按实际死亡百分比排名 死亡原因 平均死亡百分比 心脏病  癌症  下呼吸道疾病  车祸  中风  阿尔茨海默氏病  糖尿病  肺炎和流感  肾脏疾病  过量  自杀  杀人  恐怖主义 < 数据来自 CDC， -  年测量。 代表死亡原因数量的份额 正如我们所看到的，心脏病和癌症是最大的杀手，年至年间平均占所有死亡人数的一半以上。