单方面强加条款，但我们对这一概念所谓的充分性提出抗...

nurnobi22

们明白，在实践中除此之外还有另一个特征，具体表现为：附着合同通常源于事实而不是有意识的深思熟虑；这些是消费者在不了解保修细节或在事先不了解其含义的情况下签订的服务合同的情况下购买封闭式盒子的情况，例如，某些旋转停车场的小写字母的应受谴责的做法车票入口处有字母，并注明他们不对车内录音机和其他物品被盗负责。 因此，存在一个旨在改善生活的事实，即粘附力是次要效应，对我们来说，这可以定义为粘附契约的次要性原则。 通常，主体不想签订合同，没有明确的意愿声明，或者至少没有针对支撑法律交易本身理论的合同法律效力的意图，（V.法律行为，法律事实，不可转让的法律行为、合法交易和合法业。

务（该概念的实际重要性）以及合法业务和遗嘱声明），换句话说，这意味着代理人不希望进行任何合法业务，他只是想享受产品或服务。 如果附着合同不是一种强制性的法律关系，那么它就更接近于一种法律行为，而不是一种合 手机号码数据 法的交易。它与平价合同的区别是彻底的，完全消除了传统的互惠，即当事人在相互协商一致的情况下，通过条款达到他们想要和重视的效果。现在让我们看一下例子：前面提到的两个例子（担保和特许经营）是缔约方之间存在互动的情况，他们仅通过主要针对此目的的声明来同意签订合同；它并非源自事实，而是源自有意识的行动。 在保释的情况下，需要注意的是，《STJ》第214条摘要和判例早已排除了在未经担保人同意的情况下续签合同的可能性，即使有提供担保直至钥匙移交的条款。关于特许经营合同，需要注意的是，加盟商v



在遵守合同之前可以充分分析其中的规定。在这两种情况下，不存在具有这种附着力的次要效果的事实，也不存在不可修改的可能性，并且值得记住的是，不仅完全同意预先订立的合同才会产生附着力；如果是这种情况，则任何完全由一方撰写且另一方同意的合同都将被归类为粘合剂。 第三个例子（遵守公寓协议）不涉及新公寓所有者与其他人之间形成的合同，也就是说，新公寓所有者只是成为先前存在的合同关系的一部分，而法律并未规定该合同关系。该条件是单方面形成的，但由所有公寓业主组成的财团组成，这一条件是真正的物权义务，也就是说，它伴随着事物，即使上述公约可以被概念化为诸边合同。 最后，关于第四个例子（投标人遵守行政合同），应该说，提议人对通知中规定的条件的分析是广泛的；此外，行政合同享有过高的条款，允许公共。