父母在女儿的博客上受到批评并不能阻止新的出版物

munia

社交媒体上第三方描绘的人不能要求对出版物进行事先审查，即使他们是父母，因为这种措施会阻止思想的表达。基于这种理解，圣保罗法院第二私法分庭拒绝了一对夫妇的请求，他们不想再在女儿的博客上被提及，以“避免尴尬”。


年长一些的年轻女子经常写下她与父母的紧张关系：例如，她表示他 BTC用户数数据 们不认识她的孙子，并表示当她的祖母活着时，家人什么也没做。对于父母来说，问题是几个朋友和亲戚阅读文本并提出有关该主题的问题。

这对夫妇还表示，他们从未要求赔偿，只是“寻求司法部门的支持，以避免尴尬”。然而，这一请求在第一次和第二次诉讼中均被拒绝。

报告员罗桑杰拉·泰勒斯法官认为“家庭核心之间的紧张关系是臭名昭著的，包括就向女儿提供 49,660.00 雷亚尔的贷款提出另一项法律要求”。他评估道：“尽管家庭核心内部缺乏和谐令人遗憾，但上诉人对社交网络上可能发布的帖子进行事先审查的意图不受支持，因为这似乎是一种不相称的措施”。



罗桑杰拉强调，这种理解并不意味着“[博客所有者]可以全权表达任何反对她父母的想法”。法官表示，女儿可能因表达自己的想法时可能受到虐待而承担责任，但每次检查都必须根据具体情况，事后进行。